beplay2网页登录

　　【對貴州多名公考生在體檢時被刷一事，貴陽人社局回複：“體檢沒問題，應是運氣不好。” 　製度設計，本以驅除“運氣”等不公要素作祟為要旨，這樣才能擢拔德才兼備者。

　　幽默的是，“運氣”在這裏成了官方托辭。

　　如果，體檢環節有運氣作用的空間了，那麼接連三個狀元的悲劇、“批量版宋江明”的出現也就不足為奇。

　　運氣的貓膩究竟出現在哪裏？不妨管窺一下近期係列事件，或可一探究竟。】

　　A

　　機構受指定——

　　權威被壟斷，就你說了算？

　　一般，公務員體檢會確定地市一級醫院或者專業體檢機構。

　　在所有的條例中，體檢場所都被冠以“專業”和“權威”的字眼，並不斷被強調著。

　　但是，權威是否就能和公正畫等號呢？從考生宋江明的遭遇來看，回答是否定的——權威也會說謊！

　　山西長治公考第一名宋江明“被貧血”後，當地口口聲聲說醫院很正規，醫生很權威，言外之意，體檢出錯是不可能的。結果呢？問題就出於權威之手。

　　考生身體合格與否，要權威機構出具體檢結果是正常的。不正常的是，權威的壟斷性被忽略。

　　這種壟斷，給被指定醫療機構以“生殺大權”，一旦被濫用，就很容易出現宋江明“被貧血”，施欣轉移酶“被升高”，李豐“被乙肝”，陳彬白細胞“被降低”等等情況。

　　倘使不是《中國青年報》將宋江明的遭遇訴之天下，其命運又當如何？

　　■ 糾偏

　　引入第三方鑒定

　　要讓體檢結果經得起追問、應該有獨立的第三方鑒定。換而言之，複檢不應有招錄方單獨組織，而應有第三方專業的醫療機構鑒定，出具權威的醫學證明。同時上級監督部門應該深入調查可疑點，如果有權力魅影，挖出責任人，徹查問責，還公眾一個說法。

　　——評論界人士禹海君

　　操作有彈性——

　　讓人不放心的檢測“誤差”

　　前文提到的貴州財經學院的陳彬，參加了今年貴州省公務員考試。

　　筆試第一、麵試第二、總成績第一的他，在安順市人民醫院進行了一次體檢和一次複檢後，因“白細胞數目偏低”被告知不能錄用。

　　奇怪的是，體檢結束後，當陳彬以個人名義當即在醫院再次複檢後，結果卻顯示正常。

　　“相隔不過半小時，同一條胳膊、同一根血管，兩個針眼相距不到5厘米，結果卻大不相同。”陳彬疑惑：到底是誰的問題？

　　對此，醫院預防保健科科長表示，體檢很正規，監督很嚴格，報告沒篡改。對體檢結果前後的差別，回應很堅決——個人行為，不足為判。

　　可是，陳彬說，他曾經發現在采血現場，有通過醫生傳遞身份證的問題。雖然國家出台了《公務員錄用通用體檢標準》，但在體檢過程中，由於設備原因，操作醫生的原因，檢測結果會有差異。

　　讓人不放心的是，這種正常“波動”，一旦被施以手段，被檢考生麵臨的將是滅頂之災。誤差和錯誤，誰能分得清？或許，有些人喜歡的就是這些模糊地帶。

　　■ 糾偏

　　重審體檢標準

　　在《國家公務員錄用體檢通用標準(試行)》中，為什麼患糖尿病就不能進入公務員隊伍？為什麼有慢性支氣管炎伴支氣管哮喘就不能進入公務員隊伍？為什麼血壓高或低也不能進入公務員隊伍？公務員錄用的一般崗位應該像普通企業招聘一樣，沒有什麼太高的門檻，隻需要診斷一個人有沒有威脅公共安全的疾病即可，更不需要嚴格地給某一項生化數值確定範圍。

　　——公益人士於方強